关于电影《Rendition》
电影《Rendition》有很多中文译名，比如《引渡》，《移交》，《反恐疑云》，《关键危机》… 有关这部电影的资料，可以看Imdb，或者其官方网站。而片名rendition本身，则代表美国情报和安全部门在处理某些恐怖分子的嫌疑犯时，可以不经过司法程序，直接把嫌疑犯引渡到可以使用刑讯逼供的国外，以求尽快从犯人口中得到线索。
《Rendition》采用了多线叙事的手法，每条线索主要人物和经历大致如下：
Anwar El-Ibrahimi：持有美国绿卡的埃及裔化学家，因为接到过几个CIA认为是恐怖分子Rashid打来的电话（没有通话），而被CIA在返回美国的航班中转时秘密逮捕，并被Corrine Whiteman命令引渡到埃及进行刑讯逼供。他在埃及被屈打成招，但是Douglas Freeman发现问题，不顾CIA上级反对把他释放。
Isabella Fields El-Ibrahimi：Anwar的妻子，在Anwar被引渡后，怀孕的她多方寻找Anwar的下落（包括去找她现在在参议院手下工作的同学），但是处处碰壁，毫无结果。
Douglas Freeman：CIA驻北非探员，其同事在Rashid策划的袭击中死去，Douglas被指派接替其工作，作为观察员监督Abasi Fawal对Anwar的审讯。
Khalid：恐怖分子实施人体炸弹的志愿者，其女友Fatima不顾父亲反对和他在一起，并欲和他私奔。在执行自杀式爆炸任务前，Fatima发现了Khalid的意图并要阻止他，但是时间已经来不及，二人都被炸死。
Abasi Fawal：埃及秘密监狱的长官，负责审讯被引渡的嫌犯，他的女儿Fatima是Khalid的女友。他原以为Fatima只是离家出走，爆炸后，他逐渐发现，女儿竟死于恐怖袭击之中，悲痛不已。
Corrine Whitman：负责引渡等事务的CIA官员，下令引渡了Anwar，并且拒绝了Isabella想要知道Anwar下落的请求。
《Rendition》大约是站在了Anwar El-Ibrahimi这样普通人的立场上，告诉那些邪恶的政府，决不能为了反恐就践踏人权，政府的秘密引渡，刑讯逼供等等让标榜自由的美国政府与恐怖份子其实毫无差异。让刻画的并不饱满的探员Douglas Freeman把Anwar释放并把事情捅到新闻界这个情节，备受各种影评的争议，但也非常清晰的表明了影片的立场。电影的情节安排给电影的意图提供了支持，但是因为这种情节安排仍然欠一些推敲，所以这种支持并不是十分的有力。比如，如果Anwar真为恐怖份子提供了炸药的技术，那么就为秘密引渡这种政策提供了证据，影片的主题从反恐战争迫害了一个无辜的家庭，变成了恐怖主义本身导致了这些，至少，会让影片的变得更为令人无奈。
影片的另外一条主线，即Abasi Fawal一家的悲剧，有着更为重要的意义。这种意义在于，不管站在反恐战争的哪一阵营，国家安全，恐怖主义，都同时也作为一个人世俗的生活着（当然也包括纯粹的世俗的生活的人），而反恐战争本身，则让这些过着世俗的美好生活的人成了国家安全和恐怖主义之间的战场。Abasi Fawal一家人算是同时直接参与了国家安全和恐怖主义两个阵营的，于是这两个阵营的冲突就完完全全的成为了家庭的悲剧。而这场战争不仅仅伤害战斗的直接参与者，而且还有Anwar这样无关的家庭，还有在恐怖袭击中死去的人，在类似伊拉克战争这种反恐战中被无缘由屠杀的平民。
当类似帝国主义这样的这个世界上最强大的势力用强权建立了自己的系统时，原有的被这个系统吞没的文化的，民族的，种族的，国家的，地域的诸多种力量默默的积蓄，在现在以恐怖主义的形式爆发出来，在这个世界上直接的战争最少年代，让任何地方都成了潜在的战场，让任何人都成了潜在的炮灰。当拥护自由，高呼正义的国家与政府陷入反恐战争的泥潭时，很有可能，这个国家和政府就一步步走向“邪恶”，成了《Rendition》所描述的迫害自己的人民的政府，成了《1984》中的老大哥，成了阿伦特所说的极权主义国家。
最后提一下，《Rendition》中这种多线交叉叙事方法还是运用的非常好的，线索之间的过渡镜头非常的自然，比《The Vantage Point》这样刻意追求多线叙事的电影要强多了。
